世人皆以今峄山与古“绎”相提并论,日久混而为一。细察才知,其实二者相距甚远,不可混为一谈!
邹城东十里大佛岭北,齐武平六年刻石称:’刊经佛于昌邑之西绎岭’。此即尖山摩崖刻石,在邹县城东北十二华里的朱山。从山前的朱家山村(原名\"朱山庄\")往东北走一里地即到。因山上原刻有\"大空王佛\",即称为\"大佛岭\"。当地老乡谐音称为\"大步顶\"。1960年当地村民开山采石,将全部刻石破坏殆尽,实为千古憾事。据传,现仅有拓片存世。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
古邾国君文物多出土于连青山与凤凰山一带,凤凰山古代亦称“邹山”,邾君驻地,因邾君所迁皆称“绎”,可知凤凰山连青山古也称“绎”。从字意看,连青山不就是络绎连绵的古绎吗?故可推知,古绎范围大致在东起连青山、凤凰山东隅,西至洪山之间的连绵山区。实际范围就是今天的邹东山区。《尔雅》云:独者蜀,属者绎。络绎且相连属称绎。可见,古绎山并非单指一座山,而是一片山的群体,古代称“峄山”者绝非今天峄山这一地。
近年峄山“邾国故城”碳十二年代测试,城基年代为战国末期至秦汉,岂能是春秋邾文公所迁之“绎”?
邾文公迁绎后,不久病故,邾定公继位,晋国出兵干涉,照理说既然邾国已迁都峄山,晋国军队直扑峄山不就得了?然而《谷梁传》却记载去了“滕薛”,指向连青山南北一带,而非邹城东南的峄山。满清民国至建国后,历代邾国文物皆出土于此。《诗·鲁颂·閟宫》“保有凫绎,遂荒徐宅”,从鲁国僖公时期鲁国所掌控的区域看,基本在今凤凰山一线,故凤凰山又被称为鲁国邹山。今天峄山当时尚非鲁地,岂能保有?鉴于古人常将邹山与绎山相提并论,难免古人不将今凤凰山称为“绎山”。宋代郑樵《尔雅续注》:“绎山,在兖州邹县,断续20里”,长度与今凤凰山长度吻合,今峄山相差极远,且无断续可言。另鲁南过去有峄县,东南十五里有葛峄山,清《峄县志》“峄因山得名“。可见,古代绎山很多。
显然,古“绎”是一个范围较大的集合,绎山是一个群体。今峄山最多只能算古“绎”的一个边缘零碎。《左传》载:“鲁师入邾,邾人保于绎”,此“绎”并不一定是今天的峄山。众多古代记载和文物的不断发现看,古代绎山越来越像一个庞大群体,而不是仅限于今天的峄山。今天的峄山并不等于古代绎山,将古代绎山混同于今天的峄山,大概始于元代以后。此前的“绎山”显然还不是单指今天的峄山。至于为什么后来被称为峄山,可能是当时邹县官员想当然的将当地古城认为,既然邹县之名源于古邾,古城就是古“邾城”,邾城附近的山就该是“峄山”。春秋战国,朝秦暮楚,显然并非后人想象的如此简单。
2018年邹鲁文化座谈会之余,本市几个文友闲聊,有人谈起秦峄山碑,如此重要,即使被毁,也该有点残块之类的遗存,居然从来没有!有一次去峄山镇,曾有镇机关工作人员纳闷,作为古邾都城为什么没见有相关文物出土,看了上面的论述,或许我们可揣测出些答案。
说到这里,有人会搬出明清方志反驳。那么,明清方志对先秦事件的记载是否可靠呢?
清康熙十二年(1673年)《邹县志》记载\"双王墓,在城西南五十里,在黄山以北。有古墓二冢,周围大二亩,高二丈。世称为双王孤堆,或曰伏羲帝后之墓。\"结果1974年发掘居然是西晋刘宝墓。黄冈方志记载的“禹王坟”,发掘后竟是古邾贵族墓地。
穿越时空,剥开历史迷雾。本人以为,古绎至少泛指邹东山区,那里当是古邾国的隐西藏域。邾文公迁绎实际是被鲁国军事讨伐所逼迫,无奈地躲进了被称为“绎”的群山之中,从比较靠近鲁国的地方,躲进了山区,而不是哪座山。2021-3-30世人皆以今峄山与古“绎”相提并论,日久混而为一。细察才知,其实二者相距甚远,不可混为一谈!
邹城东十里大佛岭北,齐武平六年刻石称:’刊经佛于昌邑之西绎岭’。此即尖山摩崖刻石,在邹县城东北十二华里的朱山。从山前的朱家山村(原名\"朱山庄\")往东北走一里地即到。因山上原刻有\"大空王佛\",即称为\"大佛岭\"。当地老乡谐音称为\"大步顶\"。1960年当地村民开山采石,将全部刻石破坏殆尽,实为千古憾事。据传,现仅有拓片存世。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
因为朱山古称“西绎”,或属“昌邑”。以此推知,邹县初设时今日邹东或许多不属邹,推测古“绎”当在朱山之东。清代《欽定四庫全书·归田类稿巻九·元-张养浩·碑》有元代初年忽必烈时期《勅赐极真万寿宫碑》文:“极真万寿宫者,发冠仙姑封悟玄参化妙靖真人寓迹之所也。然真人之迹所寓不一,始焉寓肥城夫家,既弃家寓东张村涧槐上,未几寓西郊樷祠中,又未几寓东原门孙䩵家灶前,又未几寓滕之峄山,积功满千,遂寓于此焉以卒”。因元代邹县曾隶属滕州,故当时的“峄山”被称“滕之峄山”。2021年1月在洪山跟前潘庄发现悟玄参化妙靖真人墓碑残存,断定万寿宫就在那里,可知元代以前,洪山山脉确实称“峄山”。这与上面“绎在此东”,即朱山之东的推断吻合。
古邾国君文物多出土于连青山与凤凰山一带,凤凰山古代亦称“邹山”,邾君驻地,因邾君所迁皆称“绎”,可知凤凰山连青山古也称“绎”。从字意看,连青山不就是络绎连绵的古绎吗?故可推知,古绎范围大致在东起连青山、凤凰山东隅,西至洪山之间的连绵山区。实际范围就是今天的邹东山区。《尔雅》云:独者蜀,属者绎。络绎且相连属称绎。可见,古绎山并非单指一座山,而是一片山的群体,古代称“峄山”者绝非今天峄山这一地。
近年峄山“邾国故城”碳十二年代测试,城基年代为战国末期至秦汉,岂能是春秋邾文公所迁之“绎”?
邾文公迁绎后,不久病故,邾定公继位,晋国出兵干涉,照理说既然邾国已迁都峄山,晋国军队直扑峄山不就得了?然而《谷梁传》却记载去了“滕薛”,指向连青山南北一带,而非邹城东南的峄山。满清民国至建国后,历代邾国文物皆出土于此。《诗·鲁颂·閟宫》“保有凫绎,遂荒徐宅”,从鲁国僖公时期鲁国所掌控的区域看,基本在今凤凰山一线,故凤凰山又被称为鲁国邹山。今天峄山当时尚非鲁地,岂能保有?鉴于古人常将邹山与绎山相提并论,难免古人不将今凤凰山称为“绎山”。宋代郑樵《尔雅续注》:“绎山,在兖州邹县,断续20里”,长度与今凤凰山长度吻合,今峄山相差极远,且无断续可言。另鲁南过去有峄县,东南十五里有葛峄山,清《峄县志》“峄因山得名“。可见,古代绎山很多。
显然,古“绎”是一个范围较大的集合,绎山是一个群体。今峄山最多只能算古“绎”的一个边缘零碎。《左传》载:“鲁师入邾,邾人保于绎”,此“绎”并不一定是今天的峄山。众多古代记载和文物的不断发现看,古代绎山越来越像一个庞大群体,而不是仅限于今天的峄山。今天的峄山并不等于古代绎山,将古代绎山混同于今天的峄山,大概始于元代以后。此前的“绎山”显然还不是单指今天的峄山。至于为什么后来被称为峄山,可能是当时邹县官员想当然的将当地古城认为,既然邹县之名源于古邾,古城就是古“邾城”,邾城附近的山就该是“峄山”。春秋战国,朝秦暮楚,显然并非后人想象的如此简单。
2018年邹鲁文化座谈会之余,本市几个文友闲聊,有人谈起秦峄山碑,如此重要,即使被毁,也该有点残块之类的遗存,居然从来没有!有一次去峄山镇,曾有镇机关工作人员纳闷,作为古邾都城为什么没见有相关文物出土,看了上面的论述,或许我们可揣测出些答案。
说到这里,有人会搬出明清方志反驳。那么,明清方志对先秦事件的记载是否可靠呢?
清康熙十二年(1673年)《邹县志》记载\"双王墓,在城西南五十里,在黄山以北。有古墓二冢,周围大二亩,高二丈。世称为双王孤堆,或曰伏羲帝后之墓。\"结果1974年发掘居然是西晋刘宝墓。黄冈方志记载的“禹王坟”,发掘后竟是古邾贵族墓地。
穿越时空,剥开历史迷雾。本人以为,古绎至少泛指邹东山区,那里当是古邾国的隐西藏域。邾文公迁绎实际是被鲁国军事讨伐所逼迫,无奈地躲进了被称为“绎”的群山之中,从比较靠近鲁国的地方,躲进了山区,而不是哪座山。2021-3-30
………………………………
世人皆以峄山与古“绎”相提并论,日久混而为一。细察才知,其实二者相距甚远,不可混为一谈!
邹城东十里大佛岭北,齐武平六年刻石称:‘刊经佛于昌邑之西绎岭’。此即尖山摩崖刻石,在邹县城东北十二华里的朱山。从山前的朱家山村(原名"朱山庄")往东北走一里地即到。因山上原刻有"大空王佛",即称为"大佛岭"。当地老乡谐音称为"大步顶"。1960年当地村民开山采石,将全部刻石破坏殆尽,实为千古憾事。据传,现仅有拓片存世。
古邾国君文物多出土于连青山与凤凰山一带,凤凰山古代亦称“邹山”,邾君驻地,因邾君所迁皆称“绎”,可知凤凰山连青山古也称“绎”。从字意看,连青山不就是络绎连绵的古绎吗?故可推知,古绎范围大致在东起连青山、凤凰山东隅,西至洪山之间的连绵山区。实际范围就是今天的邹东山区。《尔雅》云:独者蜀,属者绎。络绎且相连属称绎。可见,古绎山并非单指一座山,而是一片山的群体,古代称“峄山”者绝非今天峄山这一地。
近年峄山“邾国故城”碳十二年代测试,城基年代为战国末期至秦汉,岂能是春秋邾文公所迁之“绎”?
邾文公迁绎后,不久病故,邾定公继位,晋国出兵干涉,照理说既然邾国已迁都峄山,晋国军队直扑峄山不就得了?然而《谷梁传》却记载去了“滕薛”,指向连青山南北一带,而非邹城东南的峄山。满清民国至建国后,历代邾国文物皆出土于此。《诗·鲁颂·閟宫》“保有凫绎,遂荒徐宅”,从鲁国僖公时期鲁国所掌控的区域看,基本在今凤凰山一线,当时所指之“绎”显然不包括今天峄山一带,故凤凰山又被称为鲁国邹山。鉴于古人常将邹山与绎山相提并论,难免古人不称其为“绎山”。另鲁南过去有峄县,东南十五里有葛峄山,清《峄县志》“峄因山得名“。
显然,古“绎”是一个范围较大的面,绎山是一个群体。今峄山最多只能算古“绎”的一个边缘零碎。《左传》载:“鲁师入邾,邾人保于绎”,此“绎”并不一定是今天的峄山。众多古代记载和文物的不断发现看,古代绎山越来越像一个庞大群体,而不是仅限于今天的峄山。今天的峄山并不等于古代绎山,将古代绎山混同于今天的峄山,大概始于元代以后。此前的“绎山”显然还不是单指今天的峄山。至于为什么后来被称为峄山,可能是当时邹县官员想当然的将当地古城认为,既然邹县之名源于古邾,古城就是古“邾城”,邾城附近的山就该是“峄山”。春秋战国,朝秦暮楚,显然并非后人想象的如此简单。
2018年邹鲁文化座谈会之余,本市几个文友闲聊,有人谈起秦峄山碑,如此重要,即使被毁,也该有点残块之类的遗存,居然从来没有!有一次去峄山镇,曾有镇机关工作人员纳闷,作为古邾都城为什么没见有相关文物出土,看了上面本人的论述,或许我们可揣测出些答案。
说到这里,有人会搬出明清方志反驳。那么,明清方志对先秦事件的记载是否可靠呢?
清康熙十二年(1673年)《邹县志》记载"双王墓,在城西南五十里,在黄山以北。有古墓二冢,周围大二亩,高二丈。世称为双王孤堆,或曰伏羲帝后之墓。"结果1974年发掘居然是西晋刘宝墓。黄冈方志记载的“禹王坟”,发掘后竟是古邾贵族墓地。
穿越时空,剥开历史迷雾。本人以为,古绎至少泛指邹东山区,哪里当是古邾国的隐藏区域。邾文公迁绎实际是被鲁国军事讨伐所逼迫,无奈地躲进了被称为“绎”的群山之中,从比较靠近鲁国的地方,躲进了山区。2021-3-30
红包分享
钱包管理

